福建陶瓷砖抽检亮红灯：6批次不合格背后

 

2026年5月，福建省市场监督管理局发布陶瓷砖产品质量省级监督抽查质量公告，在流通领域抽查中发现6批次产品不合格。福建省市场监管局已责成属地监管部门依法处理，并提醒消费者留意权威抽检信息。几乎同期，内蒙古奈曼旗市场监管局公布了一起“以不合格产品冒充合格产品”的行政处罚案例，罚没款已于9月9日缴纳完毕。两起事件南北呼应，将陶瓷砖质量话题再次推至公众视野。

 

此次福建通报的6批次不合格产品，问题集中在两项指标：尺寸偏差与吸水率。涉及的标称生产企业包括福建南安市国龙瓷业有限公司、福建省晋江市闽梅新型陶瓷制品有限公司、福建征钰陶瓷有限公司，以及注册地在佛山的展腾尚品、格仕祺和南翔陶瓷。受检企业分布在厦门、晋江、南平等地的建材销售终端，说明这些问题产品已经流入消费市场。

 

从具体不合格情况来看，尺寸偏差主要涉及宽度和厚度两项，吸水率不合格则占了4批次，超过总量的六成。值得注意的是，3家标称生产企业在佛山注册，但并非由佛山本地工厂生产，这一细节揭示了“贴牌”模式在行业中的普遍性及其潜在风险。

尺寸偏差看似小事，实际后果却相当直接。坯体密度分布不均或烧成温度波动，都会导致砖坯收缩不一致，最终反映为尺寸不稳。尺寸偏差过大，铺贴时接缝不匀、缝线错位几乎无法避免，而且问题在铺贴完成前很难发现，一旦水泥砂浆固定，返工成本极高。对于外墙砖而言，尺寸不合格还可能引发砖体断裂甚至高空脱落，对人身安全构成威胁。

 

吸水率则关系到陶瓷砖的“内功”。吸水率越低，砖体越致密，强度、耐磨性和抗冻性越好。吸水率超标的瓷砖，内部孔隙偏多，油污和液体容易渗入形成顽固污渍，普通清洁方式难以清除。更严重的是，吸水率不合格的瓷砖在使用中会因吸湿膨胀而开裂甚至剥落，这类问题往往不会在装修后立刻暴露，入住一两年后才逐步显现，届时维修需要拆除原有瓷砖、重做防水，费用高昂。吸水率不达标的根源，通常在于烧制温度不够、烧结程度不足，或使用了廉价劣质原料以压缩成本。

 

陶瓷砖质量问题并非福建一省独有。有媒体梳理广东、福建、河北、云南四省抽检数据后发现，24批次不合格陶瓷砖中有16批次是吸水率不合格，占比达三分之二。河北省同期检出的5批次不合格样品全部为吸水率不合格，云南省的3批次不合格产品也均涉及这一指标。

 

这一集中性问题的背后，是行业持续承压的现实。天然气价格走高使陶瓷企业生产成本提高20%至30%，多家陶企虽发布涨价函试图缓解压力，但终端市场价格传导并不顺畅。在“以价换量”的竞争格局下，部分中小厂家不得不在原料、烧成工序和模具精度等环节压缩投入。生产稳定性下降的问题也随之而来，原料供给波动、配方频繁调整、订单碎片化等因素共同作用，使产品质量的批次一致性难以保障。

 

贴牌代工模式的盛行进一步放大了质量风险。佛山禅城区此前查处的一起案件中，一家企业在佛山注册品牌、委托湖北工厂代工生产，但未对生产过程进行监督，最终产品因吸水率不合格被判定为“以不合格产品冒充合格产品”。市场上打着“佛山陶瓷”旗号的瓷砖超过半数并非佛山本地生产，部分企业仅在佛山注册公司，实际生产分散在外产区，品牌信誉与产品品质之间存在脱节。

 

生产环节的不合格，如果仅停留在“能力不足”层面，尚可通过整改提升解决；但销售环节的“以次充好”则属于主观故意。奈曼旗的案例正属后者：涉事门店将不合格瓷砖当作合格品销售，被依据《产品质量法》第五十条予以处罚，没收不合格批次瓷砖12片并罚款3240元。该案于2026年7月20日立案，9月1日作出处罚决定，9月9日罚没款缴纳完毕，整个流程仅用不到两个月。类似的执法案例近年来并不鲜见，晋江、南安等地也有多家陶瓷企业因同类违法行为受到行政处罚。

 

从标准层面看，行业正在经历一轮重要更新。GB/T 4100《陶瓷砖》这一基础标准已启动修订，将修改采用最新版国际标准ISO 13006。与此同时，2025年12月1日起实施的GB/T 45817-2025《消费品质量分级 陶瓷砖》首次引入3A、4A、5A的量化分级体系，试图改变瓷砖品质评价模糊的现状，推动市场从“合格/不合格”的二元判断走向更精细的质量分层。

 

对于正在装修或计划选购瓷砖的消费者，可从几个层面降低风险。购买前应主动查看产品包装上的执行标准信息，确认标注GB/T 4100-2015，瓷质砖还需检查CCC认证标志。选购时应根据使用空间匹配吸水率等级：地面和潮湿区域宜选用吸水率较低的瓷质砖，墙面则可考虑炻瓷砖等吸水率相对较高的品类。现场可以做一个简单的测试——在瓷砖背面滴几滴水，如果水滴迅速被吸收，说明吸水率偏高，质地不够致密。此外，保留好购买凭证和产品包装上的批次信息，一旦后续发现问题，这些是维权的关键依据。

 

陶瓷砖作为家装基础材料，其质量直接关系到长达数十年的居住安全与使用体验。福建此次抽检通报的6批次不合格产品，不过是行业质量图谱中的一个切面，但它提示的问题值得各方重视：在成本压力、渠道变革和品牌乱象的交织之下，陶瓷砖行业的质量防线需要监管、企业和消费者共同守护。